Strona główna » Carckowanie » hacking » Re: (humor) dzieci:-) (fwd)
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #204900 (odpowiedź na #59656) ] |
nie, 02 marzec 2003 15:32  |
 GoTaR
Wiadomości: 10574
Dołączył(a): wrzesień 2003 |
Senior Member |
|
|
begin Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> skribis:
>> Jeśli zaglądałeś do speców to na podstawie powyższych zdań stwierdzam,
>> że nie masz pojęcia na temat ich pisania.
> Nie powiesz mi, że dobrze napisany .spec ma patcha, który zmienia
> jedyną znaczącą linijkę w pliku, który potem jest całkowicie
> nadpisywany w %build.
W repo jest kilka tysięcy 'aktywnych' specy. Jak mi znajdziesz minimum
50 tak zrypanych (o ile to rzeczywiście bug, bo ja już widziałem
kombinacje alpejskie czemuś jednak służące) to przyznam Ci rację.
> Widziałem .spece działające, .spece wymagające
> *drobnych* poprawek i .spece z PLD. Może to dlatego, że macie
> jakiegoś magicznego rpma (jak się upierał blues). Jak dla mnie, tam
> jest bajzel. Może po prostu miałem pecha.
Masz pecha. Prace nad rpmem w PLD przenoszą się do właściwego rpma. PLD
wykorzystuje go w największym stopniu spośród dużych distro (zresztą
jest największa z rpmowych chyba).
>> Masz 2 lata z życia wyjęte i -10 dioptrii.
> Jasne... na *swojej* *workstacji*, gdzie chcę mieć wszystko dla
> siebie, tak czy inaczej połowę softu rekompiluję. Tutaj mam tydzień
I jak wychodzi nowe KDE i OO to też rekompilujesz? Chyba że używasz
bardzo małej liczby programów i nigdy nie instalujesz nowych na już.
Żeby nie było - kiedyś używałem mocnego składaka (nawet był konkurs na
określenie distro, nagrody nie miałem komu dać), później używałem distro
minimalnej - 38MB. Teraz nie mam ani czasu, ani miejsca na dysku, ani
ochoty na rekompilacje, muszę mieć KDE i często instaluję program na
kilka godzin czy dni. Gdybym miał to wszystko robić sam to szlag by mnie
trafił. Tak, na *swojej* *workstacji*.
--
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar> USA sux
...Dżahilijja... znowu? Nadal...
PLD stuff at http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #204901 (odpowiedź na #59638) ] |
nie, 02 marzec 2003 14:44 |
Maciek Pasternacki
Wiadomości: 1077
Dołączył(a): październik 2002 |
Senior Member |
|
|
GoTaR <gotar@nospam-priv0.onet.pl> writes:
>>> PLD to mistrzostwo w posługiwaniu się rpm'em - naprawdę fajny ten system
>>> jest.
>
>> Tak, ale redhatowe/rawhidowe/mandrakowe i .spece załączane do
>> programów działają.
>
> Miałem rację - nie wiesz jak pisać spece.
To może mnie oświeć, co jest w nich takiego strasznego, że aż
działają?
>>> Ty nie. Oni tak. Np. developerzy evolution uważają za oczywiste, że jeśli
>>> nie chcesz polskich komunikatów (--disable-nls) to nie chcesz także używać
>>> polskiego kodowania znaków i dają iso-8859-1 na sztywno przy nazwach
>>> czcionek (np, wtedy w tytułach maili czy nadawcach nie ma polskich liter).
>
>> Dlatego nie używa się ewoluszonów i inych gnomów czy kadów, ale
>> porządnego softu, jak FVWM2 czy GNU Emacs+Gnus.
>
> Żeby tak stwierdzić w kontekście ZU to trzeba być mocno ograniczonym.
> Mam nadzieję, że mówisz w innym?
A kiedy ja mówiłem o kontekście ZU? Jeśli już mówiłem w jakimkolwiek
kontekście, to PU i admina, a i to nie do końca poważnie. BTW,
ograniczonym to trzeba być żeby na sztywno zakodować czcionki
w programie i nie umożliwić konfiguracji, albo żeby w ponoć poważnym
programie do newsów i poczty nie mieć obsługi wielu charsetów.
--
__ Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> [ http://japhy.fnord.org/ ]
`| _ |_\ / { Sznur konopny namydlić. Węzeł zgrabny uładzić.
,|{-}|}| }\/ Hak stalowy umocnić. Sznur zawiązać. Łeb wsadzić. }
\/ |____/ ( Wacław Mejbaum ) -><-
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #204902 (odpowiedź na #59637) ] |
nie, 02 marzec 2003 14:37 |
Maciek Pasternacki
Wiadomości: 1077
Dołączył(a): październik 2002 |
Senior Member |
|
|
GoTaR <gotar@nospam-priv0.onet.pl> writes:
>> Pakiet z qmailem -- nałożone wszystkie możliwe patche, dziękuję,
>> postoję.
>
> Nie ma czegoś takiego jak pakiet z qmailem. qmail nie jest supportowany
> przez PLD. speca z repo potraktuj jako template do własnej budowy.
Jakiego repo? Pakiet był ściągnięty z tasku z katalogu oznaczonego
jako PLD 1.0. Jeśli w skład oficjalnej dystrybucji wchodzą pakiety,
które ,,mają służyć jako template do własnej budowy'', to ja za taką
dystrybucję ślicznie dziękuję.
>> Pakiet z ezmlm -- najpierw (w %prep) nakładany jest patch
>> zmieniający conf-home (plik zawierający odpowiednik autoconfowego
>> --prefix), po czym %build zaczyna się od ,,echo inny_katalog >
>> conf-home''.
>
> Pytałeś osoby, która to zrobiła?
O co?
>> Na pewno większa część softu jest ciężko patchowana (co
>> zostało przyznane przez jednego z deweloperów, konkretnie bluesa),
>
> Bo większość softu OS jest gówniana i tego wymaga.
To dlaczego inne działają, a PLDowe nie chcą?
>> Poza tym brak jednej, konkretnej osoby odpowiedzialnej za dany pakiet
>> jako całość nie napawa mnie zaufaniem.
>
> A mnie nie napawa zauwaniem filozofia Debiana, gdzie taka osoba jest.
Dlaczego? Dlatego, że konkretna osoba kontroluje całość i wygląd
pakietu nie zależy od tego, kto go ostatnio dotykał?
>> Rozumiem, że mają speca od
>> autoconfół i libtooli, innego od FHS-compliance, jeszcze innego od
>> jakichś innych szczegółów, ale jeśli nikt nie ma kontroli nad pakietem
>> jako całością, to w wersji ,,1.0'' wychodzą kwiatki typu ezmlm (z
>> wypowiedzi deweloperów i użytkowników można wnioskować, że takie
>> motywy w pakietach to normalka).
>
> Jeśli używasz Nesta - tak. Jeśli wierzysz w radosną twórczość TK na
> ftpach - tak.
Jeśli wersję 1.0 uznać za ,,radosną twórczość TK na ftpach'' -- to
*gdzie*, Twoim zdaniem, powinienem szukać tego Prawdziwego PLD?
--
__ Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> [ http://japhy.fnord.org/ ]
`| _ |_\ / { ...tak bardzo chciałbym, byśmy zwariowali,
,|{-}|}| }\/ tak bardzo chciałbym, lecz tak nas wychowali... }
\/ |____/ ( Z. Staszczyk ) -><-
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #204905 (odpowiedź na #59688) ] |
nie, 02 marzec 2003 15:44 |
Wojslaw[2]
Wiadomości: 573
Dołączył(a): czerwiec 2002 |
Senior Member |
|
|
On 2 Mar 2003 20:32:42 GMT, <gotar@nospam-priv0.onet.pl> wrote:
> Kilka tygodni w sumie to mi zajęło dokonfigurowanie systemu. Hmmm...
> zaczynam mieć poważne wątpliwości odnośnie swoich umiejętności.
Czemu ma służyć ten, niewątpliwej urody, sarkazm? Tak, kilka tygodni
zajęło mi skompilowanie LFS-a i bLFS-a oraz dokonfigurowanie programów,
których używam. Fakt, że nie jest ich dużo. Ot, edytor tekstów, program
pocztowy, Xsane, Gimp, xmms. Może jeszcze ze dwa albo trzy. Pominąwszys,
oczywiście, niezbędniki typu XFree86, ale one są w bLFS-ie.
--
Mad Wizard
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #204912 (odpowiedź na #59684) ] |
nie, 02 marzec 2003 16:00 |
GoTaR
Wiadomości: 10574
Dołączył(a): wrzesień 2003 |
Senior Member |
|
|
begin Marcin Wojtczuk <fastviper@telkab.pl> skribis:
>>> Mniej więcej wiedzą. Problem w tym, że jest kilka pakietów których
>>> używali przez 5 minut i twierdzą że działa. I niestety należą do nich
>>> KDE i Gnome.
>> Niestety się mylisz.
> Niestety się nie mylę, co otwarcie przyznali mi na ircu. Pomijam osoby,
> które miały KDE spoza zasobów PLD i im działało.
Hint: nest.
--
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar> USA sux
...Dżahilijja... znowu? Nadal...
PLD stuff at http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #204931 (odpowiedź na #59689) ] |
nie, 02 marzec 2003 16:32 |
Maciek Pasternacki
Wiadomości: 1077
Dołączył(a): październik 2002 |
Senior Member |
|
|
GoTaR <gotar@nospam-priv0.onet.pl> writes:
>> Jasne... na *swojej* *workstacji*, gdzie chcę mieć wszystko dla
>> siebie, tak czy inaczej połowę softu rekompiluję. Tutaj mam tydzień
>
> I jak wychodzi nowe KDE i OO to też rekompilujesz? Chyba że używasz
> bardzo małej liczby programów i nigdy nie instalujesz nowych na już.
Nie używam KDE. Kobyły typu Mozilla czy OO (których używam bardzo
rzadko) mają oficjalne binarki spoza dystrybucji. Upgrade glibc czy
gcc ,,na żywca'' raczej mi się nie widzi. Nowy Emacs czy XFree86
wychodzi rzadko; Oort Gnus tak czy inaczej nie jest chyba pakietowany,
a nawet jakby, to i tak nie brałbym pakietów. A jak jest nowa wersja
czegoś, co chcę mieć zainstalowane ,,na już'', to i tak nie chciałoby
mi się czekać, aż dystrybucja sobie zrobi, i zrekompilowałbym sam.
--
__ Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> [ http://japhy.fnord.org/ ]
`| _ |_\ / { ...taki list, który nie jest z papieru,
,|{-}|}| }\/ a litery leżą w nieładzie,
\/ |____/ skłania do przemyśleń... } ( W. Herzog ) -><-
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #204936 (odpowiedź na #59694) ] |
nie, 02 marzec 2003 16:39 |
GoTaR
Wiadomości: 10574
Dołączył(a): wrzesień 2003 |
Senior Member |
|
|
begin Wojslaw <damian@wojslaw.pl> skribis:
>> Kilka tygodni w sumie to mi zajęło dokonfigurowanie systemu. Hmmm...
>> zaczynam mieć poważne wątpliwości odnośnie swoich umiejętności.
> Czemu ma służyć ten, niewątpliwej urody, sarkazm?
Niczemu, tylko stwierdzam, że w kilka tygodni nie byłbym w stanie
zbudować dobrego systemu. I nie chodzi mi o to, że mam zajęcia na
uczelni czy coś takiego.
> Tak, kilka tygodni
> zajęło mi skompilowanie LFS-a i bLFS-a oraz dokonfigurowanie programów,
Co to bLFS?
> których używam. Fakt, że nie jest ich dużo. Ot, edytor tekstów, program
> pocztowy, Xsane, Gimp, xmms. Może jeszcze ze dwa albo trzy. Pominąwszys,
> oczywiście, niezbędniki typu XFree86, ale one są w bLFS-ie.
Ja na same Xy rezerwuję sobie tydzień, tylko nie mam miejsca na dysku.
--
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar> USA sux
...Dżahilijja... znowu? Nadal...
PLD stuff at http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #204937 (odpowiedź na #59691) ] |
nie, 02 marzec 2003 16:39 |
GoTaR
Wiadomości: 10574
Dołączył(a): wrzesień 2003 |
Senior Member |
|
|
begin Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> skribis:
>> Nie ma czegoś takiego jak pakiet z qmailem. qmail nie jest supportowany
>> przez PLD. speca z repo potraktuj jako template do własnej budowy.
> Jakiego repo?
CVS
> Pakiet był ściągnięty z tasku z katalogu oznaczonego
> jako PLD 1.0.
To było, zanim 1.0 było zamknięte. Teraz jak widzisz go nie ma.
> Jeśli w skład oficjalnej dystrybucji wchodzą pakiety,
> które ,,mają służyć jako template do własnej budowy'', to ja za taką
> dystrybucję ślicznie dziękuję.
W skład oficjalnej dystrybucji qmail NIE WCHODZI. Jeszcze raz powtórzyć?
>>> Pakiet z ezmlm -- najpierw (w %prep) nakładany jest patch
>>> zmieniający conf-home (plik zawierający odpowiednik autoconfowego
>>> --prefix), po czym %build zaczyna się od ,,echo inny_katalog >
>>> conf-home''.
>>
>> Pytałeś osoby, która to zrobiła?
> O co?
Czemu to służy. baggins@pld.org.pl
>>> Na pewno większa część softu jest ciężko patchowana (co
>>> zostało przyznane przez jednego z deweloperów, konkretnie bluesa),
>>
>> Bo większość softu OS jest gówniana i tego wymaga.
> To dlaczego inne działają, a PLDowe nie chcą?
To dlaczego PLDowe działają, a inne nie chcą? Konkrety proszę.
>> A mnie nie napawa zauwaniem filozofia Debiana, gdzie taka osoba jest.
> Dlaczego? Dlatego, że konkretna osoba kontroluje całość i wygląd
> pakietu nie zależy od tego, kto go ostatnio dotykał?
Wygląd nie zależy w ogóle od tego, kto dotykał, bo spece w PLD wpisują
się w ogólny schemat template.spec.
A dlaczego? Bo można być maintainerem pakietu, który co pół roku jest
aktualizowany. Można być maintainerem na wakacjach, maintainerem bez
komputera, etc.
>> Jeśli używasz Nesta - tak. Jeśli wierzysz w radosną twórczość TK na
>> ftpach - tak.
> Jeśli wersję 1.0 uznać za ,,radosną twórczość TK na ftpach'' -- to
> *gdzie*, Twoim zdaniem, powinienem szukać tego Prawdziwego PLD?
Twórczość TK to zawartość updates/security i general. 1.0 jest w 1.0
--
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar> USA sux
...Dżahilijja... znowu? Nadal...
PLD stuff at http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #204938 (odpowiedź na #59690) ] |
nie, 02 marzec 2003 16:39 |
GoTaR
Wiadomości: 10574
Dołączył(a): wrzesień 2003 |
Senior Member |
|
|
begin Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> skribis:
>> Miałem rację - nie wiesz jak pisać spece.
> To może mnie oświeć, co jest w nich takiego strasznego, że aż
> działają?
Używasz specy z programów? To sprawdź swój system na zgodność z FHS-em
na wstępie. Później porozmawiamy o lokalizacji dokumentacji, zasobach
językowych, prawach dostępu, grupach rpma, zależnościach (ncurses-devel
vs libncurses-dev, prereq, provides, obsoletes, conflicts), jakości
budowania (regeneracja zasobów ac/am, optymalizacje) i spójności
skryptów {pre,post}{,un}.
>> Żeby tak stwierdzić w kontekście ZU to trzeba być mocno ograniczonym.
>> Mam nadzieję, że mówisz w innym?
> A kiedy ja mówiłem o kontekście ZU?
Toteż pytam.
> BTW ograniczonym to trzeba być żeby na sztywno zakodować czcionki
> w programie i nie umożliwić konfiguracji, albo żeby w ponoć poważnym
> programie do newsów i poczty nie mieć obsługi wielu charsetów.
Tak. I dlatego masy programów trzeba łatać. W PLD jest kilka kierunków
łatania:
- usunięcie zbędnego linkowania z nsl,
- wsparcie IPv6,
- wsparcie HOME_ETC,
- grupa łat związanych z ac/am.
Poza tym z najróżniejszych źródeł są ściągane zasoby językowe i inne
łaty, często do programów porzuconych, które bez tego w ogóle się nie
budują.
--
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar> USA sux
...Dżahilijja... znowu? Nadal...
PLD stuff at http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #204944 (odpowiedź na #59725) ] |
nie, 02 marzec 2003 16:46 |
Wojslaw[2]
Wiadomości: 573
Dołączył(a): czerwiec 2002 |
Senior Member |
|
|
On 2 Mar 2003 21:39:40 GMT, <gotar@nospam-priv0.onet.pl> wrote:
> Co to bLFS?
beyond LFS - w samym LFS-ie nie ma iksów, gtk, qt itd.
--
Mad Wizard
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #204957 (odpowiedź na #59720) ] |
nie, 02 marzec 2003 17:02 |
GoTaR
Wiadomości: 10574
Dołączył(a): wrzesień 2003 |
Senior Member |
|
|
begin Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> skribis:
>> I jak wychodzi nowe KDE i OO to też rekompilujesz? Chyba że używasz
>> bardzo małej liczby programów i nigdy nie instalujesz nowych na już.
> Nie używam KDE.
A gnome?
> Kobyły typu Mozilla czy OO (których używam bardzo
> rzadko) mają oficjalne binarki spoza dystrybucji.
Wolne i wielkie. OO skompilowany w PLD uruchamia się wyczuwalnie
szybciej i jest chyba o połowę mniejszy.
> Upgrade glibc czy gcc ,,na żywca'' raczej mi się nie widzi.
A jak Ci się widzi?
> Nowy Emacs czy XFree86 wychodzi rzadko;
Akurat XF 4.3.0 wyszły niedawno. Kompilowałeś?
> a nawet jakby, to i tak nie brałbym pakietów. A jak jest nowa wersja
> czegoś, co chcę mieć zainstalowane ,,na już'', to i tak nie chciałoby
> mi się czekać, aż dystrybucja sobie zrobi, i zrekompilowałbym sam.
Kto pisał o nowej wersji? O, na przykład teraz potrzebujesz TeXa. Ja
piszę poldek --install tex. Co robisz Ty?
--
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar> USA sux
...Dżahilijja... znowu? Nadal...
PLD stuff at http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #204970 (odpowiedź na #59726) ] |
nie, 02 marzec 2003 17:27 |
Maciek Pasternacki
Wiadomości: 1077
Dołączył(a): październik 2002 |
Senior Member |
|
|
GoTaR <gotar@nospam-priv0.onet.pl> writes:
>> Pakiet był ściągnięty z tasku z katalogu oznaczonego
>> jako PLD 1.0.
>
> To było, zanim 1.0 było zamknięte. Teraz jak widzisz go nie ma.
Czyli 1.0 dostał wersję 1.0 *zanim* został zamrożony? Powiedz mi
jeszcze może, od kiedy 1.0 przestał być betą, a zaczął być 1.0 -- ja
ściągałem nie wcześniej niż w grudniu zeszłego roku. Może task ma
stare katalogi, ale wątpię -- w końcu kloczek jest tutejszy.
>> Jeśli w skład oficjalnej dystrybucji wchodzą pakiety,
>> które ,,mają służyć jako template do własnej budowy'', to ja za taką
>> dystrybucję ślicznie dziękuję.
>
> W skład oficjalnej dystrybucji qmail NIE WCHODZI. Jeszcze raz powtórzyć?
To wytłumacz mi, proszę, czym się różni 1.0 od 1.0 i które 1.0 jest
oficjalną dystrybucją, a które nie jest, i gdzie znaleźć to, które
jest, bo chyba mówimy o dwóch różnych PLD.
>>>> Pakiet z ezmlm -- najpierw (w %prep) nakładany jest patch
>>>> zmieniający conf-home (plik zawierający odpowiednik autoconfowego
>>>> --prefix), po czym %build zaczyna się od ,,echo inny_katalog >
>>>> conf-home''.
>>>
>>> Pytałeś osoby, która to zrobiła?
>
>> O co?
>
> Czemu to służy. baggins@pld.org.pl
Nie służy niczemu, ponieważ to jest nop. Jest IMHO jedynie wynikiem
bajzlu w .specach i braku osoby odpowiedzialnej za pakiet. W repo
zostało już usunięte.
>> Dlaczego? Dlatego, że konkretna osoba kontroluje całość i wygląd
>> pakietu nie zależy od tego, kto go ostatnio dotykał?
>
> Wygląd nie zależy w ogóle od tego, kto dotykał, bo spece w PLD wpisują
> się w ogólny schemat template.spec.
Czymś się chyba jednak od tego wzorca różnią, prawda?
> A dlaczego? Bo można być maintainerem pakietu, który co pół roku jest
> aktualizowany. Można być maintainerem na wakacjach, maintainerem bez
> komputera, etc.
Można też być zastępcą maintainera, który zrobi to, co jest potrzebne
podczas gdy maintainer nie może, a maintainer jak już będzie mógł,
zobaczy i jak mu coś nie będzie odpowiadać albo np. będą nopy typu
patchowanie pliku, który zaraz potem jest całkowicie nadpisywany, to
zrobi nowy extraversion. Takie straszne?
>> Jeśli wersję 1.0 uznać za ,,radosną twórczość TK na ftpach'' -- to
>> *gdzie*, Twoim zdaniem, powinienem szukać tego Prawdziwego PLD?
>
> Twórczość TK to zawartość updates/security i general. 1.0 jest w 1.0
Jakie 1.0? I czy mam rozumieć, że w PLD nie należy ufać security updates?
--
__ Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> [ http://japhy.fnord.org/ ]
`| _ |_\ / { ...so I talked about conscience, and I talked about pain,
,|{-}|}| }\/ and he looked out of window, and it started to rain, and
\/ |____/ I thought, maybe - I've already gone crazy... } ( Fish ) -><-
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205001 (odpowiedź na #59759) ] |
nie, 02 marzec 2003 18:26 |
GoTaR
Wiadomości: 10574
Dołączył(a): wrzesień 2003 |
Senior Member |
|
|
begin Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> skribis:
>> To było, zanim 1.0 było zamknięte. Teraz jak widzisz go nie ma.
> Czyli 1.0 dostał wersję 1.0 *zanim* został zamrożony?
Tak. Prace trwały w obrębie struktury 1.0, bo wcześniejszej nie było.
> Powiedz mi
> jeszcze może, od kiedy 1.0 przestał być betą, a zaczął być 1.0 -- ja
> ściągałem nie wcześniej niż w grudniu zeszłego roku. Może task ma
> stare katalogi, ale wątpię -- w końcu kloczek jest tutejszy.
Pod koniec listopada. Mówisz o grudniu 2002?
>> W skład oficjalnej dystrybucji qmail NIE WCHODZI. Jeszcze raz powtórzyć?
> To wytłumacz mi, proszę, czym się różni 1.0 od 1.0 i które 1.0 jest
> oficjalną dystrybucją, a które nie jest, i gdzie znaleźć to, które
> jest, bo chyba mówimy o dwóch różnych PLD.
ftp://ftp.pld.org.pl/PLD-1.0/
>>>>> Pakiet z ezmlm -- najpierw (w %prep) nakładany jest patch
>>>>> zmieniający conf-home (plik zawierający odpowiednik autoconfowego
>>>>> --prefix), po czym %build zaczyna się od ,,echo inny_katalog >
>>>>> conf-home''.
>>>>
>>>> Pytałeś osoby, która to zrobiła?
>>
>>> O co?
>>
>> Czemu to służy. baggins@pld.org.pl
> Nie służy niczemu, ponieważ to jest nop. Jest IMHO jedynie wynikiem
> bajzlu w .specach i braku osoby odpowiedzialnej za pakiet.
I tu się mylisz. Akurat w specu rzecz ta funkcjonuje od revision 1.1,
zatem nie ma mowy o niespójności. Dalsze osoby tego w ogóle nie
modyfikowały, więc nie mają wpływu.
> W repo zostało już usunięte.
Kiedy? Sprawdzałem kilka godzin temu.
>> Wygląd nie zależy w ogóle od tego, kto dotykał, bo spece w PLD wpisują
>> się w ogólny schemat template.spec.
> Czymś się chyba jednak od tego wzorca różnią, prawda?
Zawartością. Na przykład w %description jest wpisany opis pakietu, a w
Version jego wersja.
>> A dlaczego? Bo można być maintainerem pakietu, który co pół roku jest
>> aktualizowany. Można być maintainerem na wakacjach, maintainerem bez
>> komputera, etc.
> Można też być zastępcą maintainera, który zrobi to, co jest potrzebne
> podczas gdy maintainer nie może, a maintainer jak już będzie mógł,
> zobaczy i jak mu coś nie będzie odpowiadać albo np. będą nopy typu
> patchowanie pliku, który zaraz potem jest całkowicie nadpisywany, to
> zrobi nowy extraversion. Takie straszne?
Tak. Bo ja do PLD zrobiłem trochę pakietów, a teraz ich nie używam i mam
gdzieś, co się z nimi dzieje. Model tworzenia oprogramowania OS zakłada
współpracę z end-userem. Oznacza to tyle, że jeśli masz jakieś
zastrzeżenia - to powinieneś je zgłosić. Jeśli zastrzeżeniem tym jest
stara wersja, masz możliwość wysłania informacji albo poprzez BTS, albo
feedback czy bezpośrednio do którejś z osób, która zajmowała się specem.
>> Twórczość TK to zawartość updates/security i general. 1.0 jest w 1.0
> Jakie 1.0?
To z URL-a u góry.
> I czy mam rozumieć, że w PLD nie należy ufać security updates?
Tak. Wielokrotnie pisałem, że zarządzanie ostatnią fazą, czyli
transferem pakietów na ftp, jest katastrofalne. Przejawia się to
dwojako: przeciekami pakietów w wersjach, których być nie powinno
(przygotowywane dla Ac trafiają do Ra - skutki mogą być opłakane) oraz
ominięciem upgrade'u związanego z bezpieczeństwem. I tu możesz kląć do
woli, ja będę jeszcze wtórował. Ale jakości specy i większości pakietów
nie ma nic do zarzucenia. Pozostałe pakiety to albo niedoróbki, które
nie powinny być budowane (bo są zwyczajnie niedokończone), albo
starocie, których nikt z developerów nie używa. Tak czy inaczej -
zamiast narzekać należy zgłosić, są ludzie, którzy się nudzą.
--
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar> USA sux
...Dżahilijja... znowu? Nadal...
PLD stuff at http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205005 (odpowiedź na #59727) ] |
nie, 02 marzec 2003 17:37 |
Maciek Pasternacki
Wiadomości: 1077
Dołączył(a): październik 2002 |
Senior Member |
|
|
GoTaR <gotar@nospam-priv0.onet.pl> writes:
>>> Miałem rację - nie wiesz jak pisać spece.
>
>> To może mnie oświeć, co jest w nich takiego strasznego, że aż
>> działają?
>
> Używasz specy z programów?
Tak, oczywiście najpierw je czytając i dostosowując do swojego
systemu.
> To sprawdź swój system na zgodność z FHS-em
Passed, chyba, że któryś fragment policy Owla się z LFS kłóci -- wtedy
używam Owlowych, bo mają one swoje podstawy.
> na wstępie. Później porozmawiamy o lokalizacji dokumentacji,
Nie potrzebuję. Umiem czytać po angielsku, a tłumaczenia są
spieprzone. Nie nienawidzę swoich użytkowników aż tak bardzo, żeby
dawać im polish-manpages.
> zasobach
> językowych,
Rozwiń? --disable-nls zwykle wystarcza.
> prawach dostępu,
Są dobre.
> grupach rpma,
To znaczy?
> zależnościach (ncurses-devel
> vs libncurses-dev, prereq, provides, obsoletes, conflicts),
Nie robię dystrybucji, chcę dodać jeden pakiet do swojego systemu.
Tak, żeby móc go potem odinstalować. To jest dla mojego systemu.
> jakości
> budowania (regeneracja zasobów ac/am,
Po co? ./configure jest z założenia przenośny, ac/am nie. Już miałem
(na lokalnej grupie, ale nadal nie chce mi się powtarzać) dłuugą
dyskusję z bluesem na ten temat.
> optymalizacje)
Jaka? Taka jak -g0 -fomit-frame-pointer dla glibca (argh)? Czy
dodanie CFLAGS do speca?
> i spójności
> skryptów {pre,post}{,un}.
Większość speców, których używałem, nie korzystała z tych skryptów,
chociażby dlatego, że nei było to potrzebne. Te, które używały, robiły
tam rzeczy na tyle proste, że widziałem, że było to spójne.
> Poza tym z najróżniejszych źródeł są ściągane zasoby językowe i inne
> łaty, często do programów porzuconych, które bez tego w ogóle się nie
> budują.
Czemu wam się nie budują, a mi jakoś, cholera, chcą? Czemu używacie
porzuconych programów? Zdefiniuj ,,zasoby językowe''.
--
__ Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> [ http://japhy.fnord.org/ ]
`| _ |_\ / { 2.7182818284590452353602874713526624977572470936999595749669 67
,|{-}|}| }\/ 627724076630353547594571382178525166427427466391932003059921 81741
\/ |____/ 359662904357290033429526059563073813232862794349076... ( e ) -><-
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205006 (odpowiedź na #59746) ] |
nie, 02 marzec 2003 17:42 |
Maciek Pasternacki
Wiadomości: 1077
Dołączył(a): październik 2002 |
Senior Member |
|
|
GoTaR <gotar@nospam-priv0.onet.pl> writes:
>>> I jak wychodzi nowe KDE i OO to też rekompilujesz? Chyba że używasz
>>> bardzo małej liczby programów i nigdy nie instalujesz nowych na już.
>
>> Nie używam KDE.
>
> A gnome?
Też nie. Z bibliotek gnoma na moim kompie korzysta w chwili obecnej
tylko grip, ale chyba po restarcie przerzucę się na jakiś samoróbny
skrypt, bo przez te biblioteki jest strasznie ramoj*bny.
>> Kobyły typu Mozilla czy OO (których używam bardzo
>> rzadko) mają oficjalne binarki spoza dystrybucji.
>
> Wolne i wielkie. OO skompilowany w PLD uruchamia się wyczuwalnie
> szybciej i jest chyba o połowę mniejszy.
Czyli trzeba spróbować kompilacji. Może jeszcze raz spróbuję zajrzeć
w pldowego speca.
>> Upgrade glibc czy gcc ,,na żywca'' raczej mi się nie widzi.
>
> A jak Ci się widzi?
Parsing error.
>> Nowy Emacs czy XFree86 wychodzi rzadko;
>
> Akurat XF 4.3.0 wyszły niedawno. Kompilowałeś?
Jeszcze w LFS nie mam dokompilowanych iksów, więc zrobię właśnie
4.3.0. Gdybym nie zamierzał reinstalować, prawdopodobnie
zrekompilowałbym. Któraś dystrybucja ma już pakiety?
>> a nawet jakby, to i tak nie brałbym pakietów. A jak jest nowa wersja
>> czegoś, co chcę mieć zainstalowane ,,na już'', to i tak nie chciałoby
>> mi się czekać, aż dystrybucja sobie zrobi, i zrekompilowałbym sam.
>
> Kto pisał o nowej wersji? O, na przykład teraz potrzebujesz TeXa. Ja
> piszę poldek --install tex. Co robisz Ty?
Ściągam teTeX-a, less README, less pozostałe-dokumentacje, konfiguruj,
kompiluj, instaluj, wiedz, co, gdzie, po co i skąd masz w systemie.
--
__ Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> [ http://japhy.fnord.org/ ]
`| _ |_\ / { ...dookoła zakwitają lasy, wybuchają oceany,
,|{-}|}| }\/ nikt cię nie zaskoczy,
\/ |____/ kiedy staniesz plecami do ściany... } ( Grabaż ) -><-
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205011 (odpowiedź na #59701) ] |
nie, 02 marzec 2003 18:43 |
Marcin Wojtczuk
Wiadomości: 8419
Dołączył(a): styczeń 2002 |
Senior Member |
|
|
GoTaR claimed:
> begin Marcin Wojtczuk <fastviper@telkab.pl> skribis:
>>>> Mniej więcej wiedzą. Problem w tym, że jest kilka pakietów których
>>>> używali przez 5 minut i twierdzą że działa. I niestety należą do nich
>>>> KDE i Gnome.
>>> Niestety się mylisz.
>> Niestety się nie mylę, co otwarcie przyznali mi na ircu. Pomijam osoby,
>> które miały KDE spoza zasobów PLD i im działało.
> Hint: nest.
W czasie kiedy PLD leciało z mojego dysku z hukiem jeszcze Ra było na
tapecie. Podobno nadal KDE w Ra segfaultuje ?
--
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
Powered by Enlight, Athlon XP, Soltek DRV5-C
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205012 (odpowiedź na #59746) ] |
nie, 02 marzec 2003 18:47 |
Marcin Wojtczuk
Wiadomości: 8419
Dołączył(a): styczeń 2002 |
Senior Member |
|
|
GoTaR claimed:
> begin Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> skribis:
>> Nowy Emacs czy XFree86 wychodzi rzadko;
> Akurat XF 4.3.0 wyszły niedawno. Kompilowałeś?
Ja skompiluję - kilka godzin, gdy akurat śpię :>
> Kto pisał o nowej wersji? O, na przykład teraz potrzebujesz TeXa. Ja
> piszę poldek --install tex. Co robisz Ty?
$ emerge -b jadetex (oj, potrwa to, potrwa :)
--
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
Powered by Enlight, Athlon XP, Soltek DRV5-C
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205018 (odpowiedź na #59795) ] |
nie, 02 marzec 2003 19:24 |
Marcin Wojtczuk
Wiadomości: 8419
Dołączył(a): styczeń 2002 |
Senior Member |
|
|
Maciek Pasternacki claimed:
>> Wolne i wielkie. OO skompilowany w PLD uruchamia się wyczuwalnie
>> szybciej i jest chyba o połowę mniejszy.
> Czyli trzeba spróbować kompilacji. Może jeszcze raz spróbuję zajrzeć
> w pldowego speca.
Masz 34GB wolnego miejsca na dysku na jednej partycji ? :))
--
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
Powered by Enlight, Athlon XP, Soltek DRV5-C
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205027 (odpowiedź na #59807) ] |
nie, 02 marzec 2003 20:26 |
Maciek Pasternacki
Wiadomości: 1077
Dołączył(a): październik 2002 |
Senior Member |
|
|
Marcin Wojtczuk <fastviper@telkab.pl> writes:
>>> Wolne i wielkie. OO skompilowany w PLD uruchamia się wyczuwalnie
>>> szybciej i jest chyba o połowę mniejszy.
>> Czyli trzeba spróbować kompilacji. Może jeszcze raz spróbuję zajrzeć
>> w pldowego speca.
>
> Masz 34GB wolnego miejsca na dysku na jednej partycji ? :))
Khem, że co? Nie mówisz serio, prawda?
--
__ Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> [ http://japhy.fnord.org/ ]
`| _ |_\ / { ...mamy dzień, mamy każdą noc, mamy swoje sny i swoje drogi,
,|{-}|}| }\/ tak, jak ty rozglądamy się, chcemy znać ostatnią
\/ |____/ wersję prawdy... } ( L. Janerka ) -><-
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205028 (odpowiedź na #59790) ] |
nie, 02 marzec 2003 19:56 |
Maciek Pasternacki
Wiadomości: 1077
Dołączył(a): październik 2002 |
Senior Member |
|
|
GoTaR <gotar@nospam-priv0.onet.pl> writes:
>>> To było, zanim 1.0 było zamknięte. Teraz jak widzisz go nie ma.
>
>> Czyli 1.0 dostał wersję 1.0 *zanim* został zamrożony?
>
> Tak. Prace trwały w obrębie struktury 1.0, bo wcześniejszej nie było.
To może by tak po zamrożeniu *zmienić* numer wersji, żeby się
czymkolwiek różniły? Albo przed zamrożeniem dać 0.x, albo po przejść
do 2.0, 1.1 albo nawet po prostu Ra PLD, bez numeru? Sorry, ale
ściągając z FTP wersję o konkretnym numerze spodziewam się, że jak za
pół roku ściągnę wersję o dokładnie takim samym numerze, ściągnę to
samo. Cóż... no comments.
>> Powiedz mi
>> jeszcze może, od kiedy 1.0 przestał być betą, a zaczął być 1.0 -- ja
>> ściągałem nie wcześniej niż w grudniu zeszłego roku. Może task ma
>> stare katalogi, ale wątpię -- w końcu kloczek jest tutejszy.
>
> Pod koniec listopada. Mówisz o grudniu 2002?
Tak. Teraz mamy rok 2003, więc zeszły rok był 2002.
>>> W skład oficjalnej dystrybucji qmail NIE WCHODZI. Jeszcze raz powtórzyć?
>
>> To wytłumacz mi, proszę, czym się różni 1.0 od 1.0 i które 1.0 jest
>> oficjalną dystrybucją, a które nie jest, i gdzie znaleźć to, które
>> jest, bo chyba mówimy o dwóch różnych PLD.
>
> ftp://ftp.pld.org.pl/PLD-1.0/
ftp://ftp.task.gda.pl/pub/linux/PLD/PLD-1.0
== ftp://ftp.task.gda.pl/vol/d35/ftp.pld.org.pl/PLD-1.0
== ftp://ftp.task.gda.pl/vol/d35/ftp.pld.org.pl/dists/ra/PLD
A dalej mamy
ftp://ftp.task.gda.pl/vol/d35/ftp.pld.org.pl/dists/ra/PLD/SR PMS/SRPMS/qmail-1.03-52.src.rpm
Mamy też
ftp://ftp.pld.org.pl/dists/ra/PLD/SRPMS/SRPMS/qmail-1.03.52. src.rpm
(/PLD-1.0 symlinkuje do /disrs/ra/PLD). Nadal twierdzisz, że qmaila
tam nie ma?
>>>>>> Pakiet z ezmlm -- najpierw (w %prep) nakładany jest patch
>>>>>> zmieniający conf-home (plik zawierający odpowiednik autoconfowego
>>>>>> --prefix), po czym %build zaczyna się od ,,echo inny_katalog >
>>>>>> conf-home''.
>>>>>
>>>>> Pytałeś osoby, która to zrobiła?
>>>
>>>> O co?
>>>
>>> Czemu to służy. baggins@pld.org.pl
>
>> Nie służy niczemu, ponieważ to jest nop. Jest IMHO jedynie wynikiem
>> bajzlu w .specach i braku osoby odpowiedzialnej za pakiet.
>
> I tu się mylisz. Akurat w specu rzecz ta funkcjonuje od revision 1.1,
> zatem nie ma mowy o niespójności. Dalsze osoby tego w ogóle nie
> modyfikowały, więc nie mają wpływu.
W którym punkcie się mylę? Twierdząc, że to jest NOP, czy że nikt nie
jest za pakiet odpwoiedzialny, w związku z czym nop nie został
usunięty i dalej tam tkwi?
>> W repo zostało już usunięte.
>
> Kiedy? Sprawdzałem kilka godzin temu.
Tak twierdził blues jak się przy nim z tego nabijałem; myślałem, że
jako deweloper PLD wie, co jest w repozytorium i jak tam zajrzeć, i że
jak mówi, że coś tam jest, to wie, co mówi. Faktycznie, błąd nadal
tam jest; niestety nie mogę sprawdzić, czy został już zgłoszony do
BTS, ponieważ nie chcę podawać deweloperom swojego maila. Jakbym
stwierdził, że go tam nie ma i że chcę ten błąd zgłosić, podałbym, ale
nie będę podawał tylko po to, żeby móc zajrzeć do buglisty.
>>> Wygląd nie zależy w ogóle od tego, kto dotykał, bo spece w PLD wpisują
>>> się w ogólny schemat template.spec.
>
>> Czymś się chyba jednak od tego wzorca różnią, prawda?
>
> Zawartością. Na przykład w %description jest wpisany opis pakietu, a w
> Version jego wersja.
W %prep prawdopodobnie sposób rozpakowania źródeł, w %build sposób
kompilacji, w %install sposób ich instalacji, że już nie wspomnę o
%pre* i %post*. I za zawartość tych części nikt nie jest
odpowiedzialny.
>>> A dlaczego? Bo można być maintainerem pakietu, który co pół roku jest
>>> aktualizowany. Można być maintainerem na wakacjach, maintainerem bez
>>> komputera, etc.
>
>> Można też być zastępcą maintainera, który zrobi to, co jest potrzebne
>> podczas gdy maintainer nie może, a maintainer jak już będzie mógł,
>> zobaczy i jak mu coś nie będzie odpowiadać albo np. będą nopy typu
>> patchowanie pliku, który zaraz potem jest całkowicie nadpisywany, to
>> zrobi nowy extraversion. Takie straszne?
>
> Tak. Bo ja do PLD zrobiłem trochę pakietów, a teraz ich nie używam i mam
> gdzieś, co się z nimi dzieje. Model tworzenia oprogramowania OS zakłada
> współpracę z end-userem. Oznacza to tyle, że jeśli masz jakieś
> zastrzeżenia - to powinieneś je zgłosić. Jeśli zastrzeżeniem tym jest
> stara wersja, masz możliwość wysłania informacji albo poprzez BTS, albo
> feedback czy bezpośrednio do którejś z osób, która zajmowała się specem.
Czyli jak w PLD nikomu się nie chce, to pakiet jest po prostu
porzucany? Czyli biorąc na serwerze pakiet z PLD nie mam pewności,
czy następny critical security upgrade zostanie w ogóle zrobiony?
>> I czy mam rozumieć, że w PLD nie należy ufać security updates?
>
> Tak. Wielokrotnie pisałem, że zarządzanie ostatnią fazą, czyli
> transferem pakietów na ftp, jest katastrofalne. Przejawia się to
> dwojako: przeciekami pakietów w wersjach, których być nie powinno
> (przygotowywane dla Ac trafiają do Ra - skutki mogą być opłakane) oraz
> ominięciem upgrade'u związanego z bezpieczeństwem. I tu możesz kląć do
> woli, ja będę jeszcze wtórował. Ale jakości specy i większości pakietów
> nie ma nic do zarzucenia. Pozostałe pakiety to albo niedoróbki, które
> nie powinny być budowane (bo są zwyczajnie niedokończone), albo
> starocie, których nikt z developerów nie używa. Tak czy inaczej -
> zamiast narzekać należy zgłosić, są ludzie, którzy się nudzą.
Nie tak dawno na pcoa deweloperzy przyznali się, że BTS mają
w głębokim poważaniu. Osobiście wolę skorzystać z dystrybucji, która
ma mniejszy zestaw pakietów, ale ktoś się nimi zajmuje (taki np. Owl),
a czas zyskany na braku konieczności pełnego przeglądu każdego pakietu
i uważania na błędy, i braku security updates ze strony dystrybucji,
poświęcam na własnoręczne dostosowanie specy dla pozostałego
potrzebnego mi softu (zwykle jest to już oprogramowanie mało
krytyczne). A jak potrzebuję większej dystrybucji, wybieram Debiana,
którym też ktoś się zajmuje, a nie ,,robi się sam'' i ,,będzie jak
wyjdzie''.
--
__ Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> [ http://japhy.fnord.org/ ]
`| _ |_\ / { ...wszystkie dokumenty uległy rozkładowi.
,|{-}|}| }\/ Wszystko, co kochałem, uległo rozkładowi.
\/ |____/ Jestem zdrów i cały. } ( M. Świetlicki ) -><-
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205029 (odpowiedź na #59801) ] |
nie, 02 marzec 2003 19:58 |
Maciek Pasternacki
Wiadomości: 1077
Dołączył(a): październik 2002 |
Senior Member |
|
|
Marcin Wojtczuk <fastviper@telkab.pl> writes:
>> Kto pisał o nowej wersji? O, na przykład teraz potrzebujesz TeXa. Ja
>> piszę poldek --install tex. Co robisz Ty?
>
> $ emerge -b jadetex (oj, potrwa to, potrwa :)
Czym się różni jadetex od tetexa? Pytam jako użytkownika, bo niedługo
czeka mnie rekompilacja i dotychczas myślałem o zwykłym teTeX-u, ale
widocznie jednak jest jakiś większy wybór...
--
__ Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> [ http://japhy.fnord.org/ ]
`| _ |_\ / { Krzyczę przez okno, czoło w szybę wgniatam, haustem powietrza
,|{-}|}| }\/ robię w żarze wyłom, ten, co mnie słyszy ma mnie za wariata,
\/ |____/ woła - co jeszcze, świrze, ci się śniło? } ( J. Kaczmarski ) -><-
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205038 (odpowiedź na #59818) ] |
nie, 02 marzec 2003 22:26 |
Karol Kozimor
Wiadomości: 1070
Dołączył(a): czerwiec 2002 |
Senior Member |
|
|
Thus wrote Maciek Pasternacki in <87ptp9l108.fsf@lizard.ds.pg.gda.pl>,
on Mon, 03 Mar 2003 01:58:15 +0100:
> >> Kto pisał o nowej wersji? O, na przykład teraz potrzebujesz TeXa. Ja
> >> piszę poldek --install tex. Co robisz Ty?
> > $ emerge -b jadetex (oj, potrwa to, potrwa :)
> Czym się różni jadetex od tetexa? Pytam jako użytkownika, bo niedługo
> czeka mnie rekompilacja i dotychczas myślałem o zwykłym teTeX-u, ale
> widocznie jednak jest jakiś większy wybór...
A do slackware-current wlazł jakiś dziwny, z numerkiem prawdziwym
bodajże...
Ciekawe, kiedy siądzie mi bateria i czy zdążę zsuspendować...
Pozdrawiam,
--
Karol 'sziwan' Kozimor
sziwan@true.host.is.hell.org.pl.invalid
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205062 (odpowiedź na #59666) ] |
nie, 02 marzec 2003 18:37 |
adam[2]
Wiadomości: 16197
Dołączył(a): maj 2002 |
Senior Member |
|
|
02.03.03 Piotr Suchodolski wrote:
> >> > Debian sux, przekonałem się o tym osobiście (byłem do niego naprawdę
> >> > pozytywnie nastawiony), i nikt nie wmówi mi, że jest inaczej.
> >>
> >> To jest subiektywny sux ;)
> >
> > No, nie wiem, w każdym razie rh chodzi idealnie.
>
> slackware też.
Nie używałem jeszcze.
--
Pozdrowienia z Warszawy * Adam `gophi' Wysocki * gophi@studio.tpi.pl
GG# 1234 * RLU# 265791 * ICQ# 173653642 * GSM# +48505439030 * CB# 33
http://www.irctygryski.prv.pl/ - strona dla prawdziwych irctygrysków
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205108 (odpowiedź na #59816) ] |
pon, 03 marzec 2003 04:24 |
Marcin Wojtczuk
Wiadomości: 8419
Dołączył(a): styczeń 2002 |
Senior Member |
|
|
Maciek Pasternacki claimed:
> Marcin Wojtczuk <fastviper@telkab.pl> writes:
>>>> Wolne i wielkie. OO skompilowany w PLD uruchamia się wyczuwalnie
>>>> szybciej i jest chyba o połowę mniejszy.
>>> Czyli trzeba spróbować kompilacji. Może jeszcze raz spróbuję zajrzeć
>>> w pldowego speca.
>> Masz 34GB wolnego miejsca na dysku na jednej partycji ? :))
> Khem, że co? Nie mówisz serio, prawda?
Tak słyszałem i nie mam powodów myśleć inaczej. Nawet gdyby ta liczba
była dzisięciokrotnie zawyżona to i tak dla mnie to jest zbyt dużo.
Update: Hyh :) Rzeczywiście 3GB wymaga a nie 34 - przepraszam za bład.
--
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
Powered by Enlight, Athlon XP, Soltek DRV5-C
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205118 (odpowiedź na #59818) ] |
pon, 03 marzec 2003 04:31 |
Marcin Wojtczuk
Wiadomości: 8419
Dołączył(a): styczeń 2002 |
Senior Member |
|
|
Maciek Pasternacki claimed:
> Marcin Wojtczuk <fastviper@telkab.pl> writes:
>> $ emerge -b jadetex (oj, potrwa to, potrwa :)
> Czym się różni jadetex od tetexa?
A skąd ja mogę wiedzieć ? Ja tak naprawdę zrobiłem u siebie:
$ emerge -b lyx
i dostałem TeX'a, LaTeX'a, jakieś sgml'owe narzędzia, xdvi itp.
> Pytam jako użytkownika, bo niedługo
> czeka mnie rekompilacja i dotychczas myślałem o zwykłym teTeX-u, ale
> widocznie jednak jest jakiś większy wybór...
Bo ja wiem ? OpenJade to jakiś standard do sgml, jadetex rozumie skrypty,
które on wypluwa. W sumie to nie wiem czy ten jadetex jest zamiennikiem dla
tetex'a, którego też w systemie mam :>
--
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
Powered by Enlight, Athlon XP, Soltek DRV5-C
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205120 (odpowiedź na #59746) ] |
pon, 03 marzec 2003 04:45 |
Wojslaw[2]
Wiadomości: 573
Dołączył(a): czerwiec 2002 |
Senior Member |
|
|
On 2 Mar 2003 22:02:39 GMT, <gotar@nospam-priv0.onet.pl> wrote:
> Akurat XF 4.3.0 wyszły niedawno. Kompilowałeś?
Ja już mam skompilowane.
--
Mad Wizard
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205121 (odpowiedź na #59759) ] |
pon, 03 marzec 2003 04:48 |
Wojslaw[2]
Wiadomości: 573
Dołączył(a): czerwiec 2002 |
Senior Member |
|
|
On Sun, 02 Mar 2003 23:27:11 +0100, <maciekp@japhy.fnord.org> wrote:
> Czyli 1.0 dostał wersję 1.0 *zanim* został zamrożony? Powiedz mi
> jeszcze może, od kiedy 1.0 przestał być betą, a zaczął być 1.0 -- ja
Jeśli wierzyć serwisom informacyjnym, to kilka razy. :)
--
Mad Wizard
|
|
| |
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205331 (odpowiedź na #59818) ] |
pon, 03 marzec 2003 10:16 |
Sebastian Pasikowski
Wiadomości: 2342
Dołączył(a): czerwiec 2002 |
Senior Member |
|
|
Dnia pon, 03 mar 2003 o 01:58 GMT, Maciek Pasternacki napisał(a):
>>> Kto pisał o nowej wersji? O, na przykład teraz potrzebujesz TeXa. Ja
>>> piszę poldek --install tex. Co robisz Ty?
>>
>> $ emerge -b jadetex (oj, potrwa to, potrwa :)
> Czym się różni jadetex od tetexa? Pytam jako użytkownika, bo niedługo
> czeka mnie rekompilacja i dotychczas myślałem o zwykłym teTeX-u, ale
> widocznie jednak jest jakiś większy wybór...
poldek> ls -lO jadetex
pakiet datazbudowania rozmiar
jadetex-3.5-2 2001/06/22 13:35 3.3 MB
Makra LaTeX do konwersji Jade Tex do DVI/PS/PDF
1 pakiet, 3.3 MB
--
registered witcomp.machine user #1
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205376 (odpowiedź na #60004) ] |
pon, 03 marzec 2003 12:21 |
Marcin Wojtczuk
Wiadomości: 8419
Dołączył(a): styczeń 2002 |
Senior Member |
|
|
Karol Kozimor claimed:
> A ja dopiero mam pakiety dystrybucyjne... tzn. były parę godzin temu. Teraz
> jeszcze poczekam, aż się na sunsite ściągnie... albo nie, ściągnę od
> Austriaków :P
Leży też na wszystkich mirrorach gentoo.
OK konkursik: mi się Xfree-4.3.0 budowało 70minut. Komu szybciej się
zbudowało ? :) (konkursik ogłoszę też na pcol.sprzet).
--
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
Powered by Enlight, Athlon XP, Soltek DRV5-C
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205379 (odpowiedź na #60165) ] |
pon, 03 marzec 2003 12:26 |
Dariusz Ankowski
Wiadomości: 784
Dołączył(a): marzec 2003 |
Senior Member |
|
|
Marcin Wojtczuk (fastviper@telkab.pl) popełnił(a) następujący tekst:
> OK konkursik: mi się Xfree-4.3.0 budowało 70minut. Komu szybciej się
> zbudowało ? :) (konkursik ogłoszę też na pcol.sprzet).
Ja to raczej proponuję konkursik, komu wolniej ;)
--
| Dariusz Ankowski
czy jeśli skanuję jakiś IP i jest ten | mailto: ankowski@wp.pl
port otwarty, to znaczy, że skanowany | ICQ: 18277709
komputer jest prawdopodobnie w LAN? | GG: 1693324
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205503 (odpowiedź na #60165) ] |
pon, 03 marzec 2003 17:48 |
greg
Wiadomości: 669
Dołączył(a): czerwiec 2002 |
Senior Member |
|
|
Dnia Mon, 3 Mar 2003 18:21:17 +0100, Marcin Wojtczuk popelnil(a):
> OK konkursik: mi się Xfree-4.3.0 budowało 70minut. Komu szybciej się
> zbudowało ? :) (konkursik ogłoszę też na pcol.sprzet).
>
dziiiizaaaaaaaas
jak ja jakis czas temu budowalem z debianowych sourcow to zajelo kilka
godzin i ze 4GB dysku
(cel666)
(ale de facto zbudowalo sie xfree *i* xfree-dbg)
greg
--
Grzegorz Galazka
greg__(at)jabber(dot)org
RLU #219601 | gg # __use_Jabber()
Life is a bitch and then you die.....
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205522 (odpowiedź na #59851) ] |
pon, 03 marzec 2003 18:34 |
Piotr Suchodolski
Wiadomości: 2984
Dołączył(a): czerwiec 2002 |
Senior Member |
|
|
Adam Wysocki wrote:
>> > No, nie wiem, w każdym razie rh chodzi idealnie.
>>
>> slackware też.
>
> Nie używałem jeszcze.
Ja tam polecam. Co prawda będą Ci mówić, że tu brak dependencies, ale dla
mnie to raczej zaleta, nie wada. Ponadto naprawdę da się polubić.
--
with annie gone whose eyes to compare with the morning sun ?
not that i did compare but i do compare now that she's gone.
____________________________________________________________
Leonard Cohen - for annie (the spice-box of earth) - (1961)
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205523 (odpowiedź na #59897) ] |
pon, 03 marzec 2003 18:30 |
Maciek Pasternacki
Wiadomości: 1077
Dołączył(a): październik 2002 |
Senior Member |
|
|
Marcin Wojtczuk <fastviper@telkab.pl> writes:
> Update: Hyh :) Rzeczywiście 3GB wymaga a nie 34 - przepraszam za bład.
Nadal jest to co najmniej, hm... dobra. Powstrzymam się od komentarza.
--
__ Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> [ http://japhy.fnord.org/ ]
`| _ |_\ / { ...wierz w to, co widzisz, macasz, łapiesz
,|{-}|}| }\/ i w to na czym się wieszasz -- nie wierz w papier, choćby
\/ |____/ go podpisał Papież i Cesarz... } ( S. Młodożeniec ) -><-
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205542 (odpowiedź na #60165) ] |
pon, 03 marzec 2003 19:26 |
Karol Kozimor
Wiadomości: 1070
Dołączył(a): czerwiec 2002 |
Senior Member |
|
|
Thus wrote Marcin Wojtczuk in <du204b-l9f.ln@fastviper.viper.lan>,
on Mon, 3 Mar 2003 18:21:17 +0100:
> OK konkursik: mi się Xfree-4.3.0 budowało 70minut. Komu szybciej się
> zbudowało ? :) (konkursik ogłoszę też na pcol.sprzet).
Ee... ja zrobiłem upgradepkg */*.tgz i miałem szybciej :P
70 minut to chyba całkiem szybko?
Pozdrawiam,
--
Karol 'sziwan' Kozimor
sziwan@true.host.is.hell.org.pl.invalid
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205543 (odpowiedź na #60312) ] |
pon, 03 marzec 2003 19:28 |
Karol Kozimor
Wiadomości: 1070
Dołączył(a): czerwiec 2002 |
Senior Member |
|
|
Thus wrote Maciek Pasternacki in <87smu4jaf4.fsf@lizard.ds.pg.gda.pl>,
on Tue, 04 Mar 2003 00:30:07 +0100:
> > Update: Hyh :) Rzeczywiście 3GB wymaga a nie 34 - przepraszam za bład.
> Nadal jest to co najmniej, hm... dobra. Powstrzymam się od komentarza.
ZTCP to nawet gcc wymagało tylko ok. 500 MB...
Pozdrawiam,
--
Karol 'sziwan' Kozimor
sziwan@true.host.is.hell.org.pl.invalid
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205547 (odpowiedź na #60120) ] |
pon, 03 marzec 2003 18:40 |
Maciek Pasternacki
Wiadomości: 1077
Dołączył(a): październik 2002 |
Senior Member |
|
|
Sebastian Pasikowski <pasikowski@interia.pl> writes:
>>>> Kto pisał o nowej wersji? O, na przykład teraz potrzebujesz TeXa. Ja
>>>> piszę poldek --install tex. Co robisz Ty?
>>>
>>> $ emerge -b jadetex (oj, potrwa to, potrwa :)
>
>> Czym się różni jadetex od tetexa? Pytam jako użytkownika, bo niedługo
>> czeka mnie rekompilacja i dotychczas myślałem o zwykłym teTeX-u, ale
>> widocznie jednak jest jakiś większy wybór...
>
> poldek> ls -lO jadetex
> pakiet datazbudowania rozmiar
> jadetex-3.5-2 2001/06/22 13:35 3.3 MB
> Makra LaTeX do konwersji Jade Tex do DVI/PS/PDF
> 1 pakiet, 3.3 MB
Aha. Czyli założenie, że przedpiszca wie, co pisze, okazało się być
błędne. Cóż...
--
__ Maciek Pasternacki <maciekp@japhy.fnord.org> [ http://japhy.fnord.org/ ]
`| _ |_\ / { ...Leave me alone. Take me with you... }
,|{-}|}| }\/
\/ |____/ ( Ribeiro ) -><-
|
|
|
| Re: (humor) dzieci:-) (fwd) [hacked] [wiadomość #205560 (odpowiedź na #60332) ] |
pon, 03 marzec 2003 19:44 |
Marcin Wojtczuk
Wiadomości: 8419
Dołączył(a): styczeń 2002 |
Senior Member |
|
|
Karol Kozimor claimed:
> Thus wrote Maciek Pasternacki in <87smu4jaf4.fsf@lizard.ds.pg.gda.pl>,
> on Tue, 04 Mar 2003 00:30:07 +0100:
>> > Update: Hyh :) Rzeczywiście 3GB wymaga a nie 34 - przepraszam za bład.
>> Nadal jest to co najmniej, hm... dobra. Powstrzymam się od komentarza.
> ZTCP to nawet gcc wymagało tylko ok. 500 MB...
Xfree też coś ponad gigabajt. Wszystkie są rozpasłe i zepsute pod tym
względem.
--
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
Powered by Enlight, Athlon XP, Soltek DRV5-C
"If you only got one shot, do not miss your chance to blow"
|
|
|
Idź do forum:
Aktualna data: nie maj 20 21:42:49 EDT 2012
Łączny czas generowania strony wyniósł 0,27938 sekund. |
Użytkownicy
Szukaj
Pomoc
Zarejestruj się
Zaloguj się
Strona główna
